[Oksashka]

Даже не знала как назвать тему.

Допустим есть вариант вязки. Стоимость ее далеко не маленькая. А риск, ясное дело, есть всегда - пропустовка и прочее. И было бы интересно этот риск разделить с кем-то. Если не получилось - денег на ветер меньше. Если получилось - и себе хорошо, и второму щенок получается намного дешевле. То есть, допустим двое платят за вязку поровну. Если все ок, второй забирает щенка, не доплачивая до полной стоимости щенка.
Вот интересен мне такой вопрос - такое вообще в принципе практикуется? Или это дело малопеспективное и бессмысленное?

[Elly]

Если Ваша собака настолько интересна по кровям и экстерьеру, и выбранная вязка настолько интересна что есть конкретные желающие - то наверное можно договориться. С точки зрения владельца суки - все тип-топ получается... А вот с точки зрения "соплательщика". Если сука пустует - деньги он потерял. А если человек хотел кобеля а в помете одни суки? Все равно обязан забрать? А если хотел определенный признак а его не получилось? В общем для него (имхо) может быть только финансовый интерес, в том случае если стоимость щенка от этой комбинации в вашем регионе ощутимо выше чем полцены вязки

[Trinity]

Oksashka, Если сука пустует, то следующую вязку хозяин кобеля предоставляет бесплатно. Это общепринятая практика. Так что финансово Вы не рискуете.

[Lissa]

Сообщение от Trinity

Так что финансово Вы не рискуете.

Ну не совсем так. Деньги на дорогу порой тоже уходят немалые.
А ещё полностью риск пустой вязки может ложиться на владельца суки в том случае, если произведено осеменение замороженой спермой.
Поэтому я, например, хочу сделать такую вязку, но всё никак не решусь.

[Эльфа]

Сообщение от Trinity

Так что финансово Вы не рискуете.

иногда поездка на вязку дороже чем стоимость самой вязки...
только... что оплачивает будущий покупатель, половину стоимости самой вязки или половину всех расходов? в последнем случае вряд ли он что-то сэкономит, а в первом... если собака пропустовала, и её на следующую течку повязали с этим же кобелём бесплатно, получит ли он своего щенка?
в общем, на месте будущего покупателя я бы стала этим заморачиваться, только если бы мне очень уж сильно хотелось щенка именно от этой племенной пары

[Oksashka]

Elly,

Естественно речь о том что стоимость щенка ощутимо выше половины стоимости вязки. Пока что есть желающие или нет сказать не могу, так как этим вопросом не занималась. Пока что. И думаю стоит ли.
Естественно риск для соплательщика есть. И не скажу что маленький.

Эльфа,
Речь не идет о половине ВСЕХ расходов. Иначе однозначно овчинка не стоит выделки для соплательщика.

Trinity,
Кроме трат на дорогу и прочее, есть и другие причины, более сложные, из-за чего перевяз на следующую течку может стать нереальным.
Потому вариант - или пан, или пропал.

[Kiwi]

Oksashka, У меня как-то давно такое было. Владелец кобеля поставил условия- сразу деньги за вязку, или щенок по первому праву выбора. У меня сука интересная была, а вязка еще интереснее. Девушка, которая ждала щенка сама захотела "первый выбор", поэтому, когда я ей огласила условия вязки она привезла деньги. Щенка она выбрала сама, кстати, я бы выбрала другого. Но все были довольны.

[CM-kees]

Oksashka, мне кажется проще оформить заём у потенциальных владельцев как предоплату за щенка. Определяете сумму, Вы получаете деньги и отдаёте расписку, в которой прописываете все варианты развития событий.

[wirefox]

CM-kees, так если заем, его в случае пропустовки или отсутствия нужного щенка вернуть необходимо. Здесь же речь идет о том, чтобы разделить риск, т.е. щенка нет и денег тоже нет. Как бы вдвоем рисковали. Если бы мне очень хотелось щенка от какой-то пары, я бы рискнула в качестве соплательщика.

[wirefox]

Кстати у меня даже мысли такие есть. Предложить интересную вязку хозяевам своего щенка и выступить в роли соплательщика Так что заморачиваться очень даже стоит, только нужно заранее все, все расписать ТЩАТЕЛЬНО, кто чем рискует, кто на что имеет право. А то вон сколько финансовых скандалов у собачников, чтоб не получилось хотели как лучше, а вышло как всегда.