[Ноктюрн]

Мне интересно сугубо для общего развития.

Наткнулась в сети на призывы подписать петицию в ФЦИ против запрещения родников у чихуа.
Ссылку на петицию не буду давать, кому надо сам найдет, а вот перевод собственно текста.

В 2010 году были внесены изменения в стандарт породы Чихуахуа относительно наличия открытого родника, который до 2010 года был приемлем, а теперь его наличие приводит к дисквалификации.

Не секрет, что наличие небольшого родника (размером центральной части подушечки мизинца )было приемлемо в старом стандарте, и даже желательной особенностью этой породы из-за яблоко-образной формы головы.

Новый стандарт был изменён, и поясняет нам, что наличие такого родника является не только нежелательным, но и рассматривается теперь как серьезный дисквалифицирующий порок.
На сегодняшний день в нашей породе рождается минимальное количество щенков без открытых родничков. Открытый родник может, и должен ассимилироваться с “мягкой ямочкой ” у новорожденных человеческих детишек. У детей родничок закрывается в течении долгого времени, и так же в случае Чихуахуа.

Проблема в том, что мы никак не сможем изменить породу за один день. В будущем мы рискуем, как заводчики и экспоненты, столкнутся с тем, что наших племенных животных будут дисквалифицировать сертифицированные эксперты, которые поверхностно знают нашу породу, и не знают её истории, они будут опираться только на прописанный стандарт.

Дисквалификация на историческую особенность породы, может привести к фатальным последствиям многих заводчиков, и также в отношении прекрасной селекции по всей Европе. Это так же коснётся и наших ведущих племенных-выставочных собак, когда пойдут изменения на рынке (влияние нового стандарта на рынок сбыта, и репутацию зарекомендованных племенных производителей), когда от них будет получен щенок с маленьким открытым родником.
Нет никакой научной документации, которая доказывала бы, что открытый родник наносит ущерб здоровью собаке.

Такие недостатки как “перекос челюсти” и т.п., пателла рассматриваются с предостережением, и ограничения собак с такими проблемами Только приветствуется.
В этом году, на выставке в Нидерландах, датский судья дисквалифицировал 27 экспонирующихся собак из 70 записанных на выставку, только за наличие небольшого родника. Среди попавших под дисквалификацию были и Чемпионы.

В Дании на Специализированной выставке собак той группы, квалифицированный эксперт дал очень маленькое количество призовых мест и титулов, начиная от Беби класса и старше, и только из-за родника!

Беспокойство растёт среди нас, экспонентов - заводчиков, с таким отношением к нам мы будем сталкиваться в течении нескольких следующих лет, в то время как мы ответственно работаем над исполнением текущих и будущих требований стандарта.

(выделение в тексте - мое)

Мне вот интересно - это что, искреннее заблуждение в том, что дырка в черепе - штука совершенно безвредная, и без такой дырки фенотипически породного чихуа не получится? (имею в виду, конечно, ВЗРОСЛОГО, а не новорожденного) Или это на самом деле все так и есть (совершенно безвредно, породоопределяющий признак и т.д.). Или это просто истерика выставочных фанатов, разом оказавшихся не у дел?
Нигде не указано, что просят разрешить маленький, почти не заметный родничок... т.е. просят разрешить любого размера?
Какая ситуация с родниками в других той-породах? (особенно интересно)

Вопросы задаю не там, где собираются породники, а в общем разделе... именно потому, что хотелось бы услышать мнения... как бы сказать-то, чтоб породников не обидеть... более широко образованных людей.

[Светик- конфетик]

Ноктюрн, Пока у меня была только малая сука, я слышала, что бывают роднички, но вживую не видела и проблемой соответственно не считала.
Потом у меня появилась карликовая сука, и роднички я увидела воочию. Механизм наследования абсолютно для меня непостижим- т.е. родители без родничков, а щенки или все с родничками при рождении, или кто-то с ними, кто-то без них,у кого-то они закрываются к месяцу, у кого-то позже, у кого-то к году, у кого-то не закрываются навовсе. Причем от размера родничка это не особо зависит, хотя считается, что небольшой ( с горошину) родничок должен закрыться. Не факт. Взрослых собак с большими родничками не видела, с маленькими полно. Насчет мешают жить или нет... не знаю. Лично у моих у 2х незаросший родничок как раз с ту самую горошину. Они экстремально маленькие для породы, по 18 см в холке ( т.е. нижняя граница стандарта). Суку оставляла сознательно- хотела посмотреть, как реально выглядит жизнь с пресловутым супер-мини, и просто побоялась, что продам- еще придет в голову повязать, не дай Бог. Сейчас ей 4 года, ничем от остальных собак не отличается, нахаленок такой, характер нордический, твердый. Свое выбьет с боем. А второй- возвращенец, забрала худого, такого какого-то ненужного, даже имени своего не знал ( в год-то!), вспомнил щенячье, которым я его до продажи звала. Хотела привести в порядок и продать на диван, как пэта,но привыкла... да и стыдно перед ним- он не мяч, чтоб туда-сюда кидать. Сейчас парню 2 года, тоже вполне обыкновенный.
Насчет размеров родничков- ну не знаю, как эксперт должен будет определить- это уже большой или еще маленький? Циркулем мерить?
Это сделает экспертизу еще более субъективной.

[Собачье сердце]

Интересно, если в предыдущей версии стандарта родничок был нежелательным признаком, то почему он настолько распространен в породе? Было наплевать? Отбор по этому признаку не проводили вовсе, даже миф совместными усилиями родили, что типа породный признак ( при этом нежелательный по стандарту!!!) - закономерно дождались "репрессий". Теперь плачут....

[Ноктюрн]

Я года три, по 2008 включительно, при любой возможности работала в рингах секретарем эксперта (в своем клубе - и раньше), интересно было мне наблюдать за их работой.
Вот именно чихуа либо не попадали в те ринги, либо маловато их было, не отложилось в памяти.
Но прекрасно помню тоя, которому очень пеняли за большой родник и сильно снизили оценку (то ли "хор.", то ли "уд."). Помню, что у тоев, карликовых шпицев обязательно проверяли родники, и за большие точно наказывали, маленькие отмечали в описании (не наказывали в младших классах).

[Aliele]

Вообще мне не очень понятна эта позиция,что несколько столетий существования чихов родничек был отличительной чертой породы,и вруг ! Внезапно! это -плохо !
Да,плохо -когда приводят в ринг собаку,у которой нет полчерепа.Нет носа,чихает,все в соплях,выпученные глаза,кривые ноги.С этим нужно бороться.Согласна.
Родник ДОЛЖЕН быть.В разумных ппределах.
А то прям Спарту устроили !

[kiper]

Сообщение от Собачье сердце

закономерно дождались "репрессий". Теперь плачут....

Плачут тo не оттого,что хотят с родниками собак иметь и разводить, а от того, что от Мексики нет дополнения и/или пояснения к стандарту , на тему- какого размера молера не допустима и ,если не допустима вовсе , то к какому возрасту ее быть не должно. В последнее время у экспертов массовая истерия, они реально устроили "" охоту на ведьм "" , дошло до того ,что некоторые эксперты пальцем стараются просверлить дырку в голове у собак , начиная с бебиков и найдя, даже стык костей от заросшего родника, вздыхают с облегчением и отправляют собаку с ринга. Вот поэтому и плачем. Понятно,что никто не ратует за дырку в " башке " от уха до уха, но чем может навредить собаке молера в 2 мм ,которая закроется к 8-12 месяцам - вот это вопрос открытый.
Оговорюсь,что это относится только к чихуа ,т.к. стандарт долгое время разрешал молеру у данной породы , хотя в предпоследнем чтении и было оговорено, что не желательно , но совсем избавиться от этого явления так быстро все равно не получится.

[TanitaTerra]

Сообщение от Aliele

Родник ДОЛЖЕН быть.

То есть уже должен? Уже без него собака не породна?

[richa]

Сообщение от TanitaTerra

То есть уже должен? Уже без него собака не породна?

Раньше наличие родника считалось одним из породных признаков.
Представте себе яблоко такая голова должна быть в идеале у чиха.
и не закрывшийся маленький родничок в 2мм даёт возможность голове расти и как говорят навернуться .т.е. обрести породную форму

[richa]

Сообщение от kiper

В последнее время у экспертов массовая истерия, они реально устроили "" охоту на ведьм "" , дошло до того ,что некоторые эксперты пальцем стараются просверлить дырку в голове у собак , начиная с бебиков и найдя, даже стык костей от заросшего родника, вздыхают с облегчением и отправляют собаку с ринга.
Оговорюсь,что это относится только к чихуа ,т.к. стандарт долгое время разрешал молеру у данной породы , хотя в предпоследнем чтении и было оговорено, что не желательно , но совсем избавиться от этого явления так быстро все равно не получится.

Вот это точно тоже была этому свидетелем что эксперты не смотрять на экстерьер собаки а стараются найти у неё хоть 1мм родник что бы отправить собаку с ринга.
самое интересное что известные породники-эксперты итальянцы F.Cochetti и англичанин Dr.Geoffrey G.Сurr не наказывают собак за маленький родник.

[richa]

У меня 2 чихи 6лет и 4 года и у обоих есть родники они живут полноценной жизнью: бегают, играют,гуляют на улице с большими собаками и таких собак много.
просто во всём нужна мера и как выразились выше Охота на ведьм ни к чему хорошему не приведёт,так же как и запрет в России на вязки между собаками с разным типом шерсти,который пока сняли.