[Дилетант]

Сообщение от Omen

Извините, за нескромный вопрос.... Вы можете дать определение понятию "интелект" и понятию "разум"? И чем "интелектуальное", ну или "разумное" поведение, отличается от поведения базирующегося на БР и УР?

Вопрос совершенно нормальный. Нескромным был бы ответ, что я могу дать определение...
Ибо:
"Интеллект": http://slovari.yandex.ru/%D0%98%D0%B...D1%82/~559324/
"Разум": http://slovari.yandex.ru/%D0%A0%D0%B...D0%BC/~618981/

Но если серьёзнее, то меня вполне устраивают такие определения как:

ИНТЕЛЛЕКТ
(лат. intellectus – ум, рассудок)
разум, способность мыслить, проницательность, совокупность тех умственных функций (сравнения, абстракции, образования понятии, суждения, заключения и т. д.), которые превращают восприятия в знания или критически пересматривают и анализируют уже имеющиеся знания.

Разум
(аналог лат. ratio) — ум, способность понимания и осмысления, деятельность человеческого духа, направленная не только на причинное, дискурсивное познание (как рассудок), но и на познание ценностей, на универсальную связь вещей и всех явлений и на целесообразную деятельность внутри этой связи.

А если ещё серьёзнее, то, как видите, вроде и синонимы и в то же время - не синонимы... Рассмотрение степени синонимичности и отличий - часы и дни специального (профессионального) интереса.... И есть ещё и "Мышление" как способность к пониманию и осмыслению....

Сам я, вообще говоря, стараюсь термин "интеллект" , "ум" и даже "разум" не использовать...
Хотя бы в силу того, что многие мои собеседники умудряются свести эти понятия к ЭРД... Одна из моих любимых оппонентов так и вообще в пределах одного диалога совместить следующее:
"- У йих одни рефлексы!
- А какими рефлексами Вы объясните соедующее... ?
- Собаки, вообще-то. животные умные, Вы что, не знали?"
Не шучу, практически дословно.

Посему предпочитаю говорить о "сознании". Определения различные уж вы сами, господа, ладно? Но когда я говорю о сознании, я говорю о том, что в разных школах и трактовках предстаёт то как одна из высших психических функций, таких как память, внимание, сознание, то как их комплекс в варианте : память, внимание. мышление...

Так или иначе, когда я говорю "сознание", то имею в виду (от контекста) или собственно идеальную картину мира, созданную в психике индивида, через восприятие, опосредованное памятью, вниманием, мышлением, или же способность зверька к созданию такой картины...

Соответственно и о действиях, отличных от "рефлекторных", я предпочитаю говорить не как о разумных даже, но как об осознанных (сознательных).

Отличие (грубо) в том, что ежели рефлекторная деятельность является непосредственной реакцией на существующее "здесь и сейчас", то сознательная - опосредована, осуществляется с учётом факторов, объективно неактуальных, вообще отсутствующих в данный момент пространства\времени и в данном взаимодействии организм/окружающая среда присутствующих только как идеальное образование в башке у Мухтара... Например, как знание, понимание того, как(что) делать правильно, а как и что - неправильно.... или как идеальный образ довольного/недовольного хозяина...

Внешне, при стороннем наблюдении, "рефлекторные" действия бывает трудно отличить от разумных/осознанных, да даже и от ЭРД часто... Посему основная головная боль у экспериментаторов, занимающихся изучением мышления животных - чистота экспериментов.... Получается это у этологов\биологов\ кин.... , чаще всего, как ранее отмечалось и мной и не мной - хреноватенько, но всё же, всё же....

По прежнему, ежели научно, то Зорина, Полетаева, (Резникова), например... (И нет проблем с переводом).

Если популярно.... Гхм... в очередной раз попробую, чо...
Насколько хватит времени и сил...

Ну вот, например, несколько примеров... "в следующем сообщении" (с)

[Omen]

Дилетант, Не находите, что ваши определения немного "искусственны"?

[Bright]

Сообщение от Omen

определения немного "искусственны"

Э-эээ... а бывают типа "естественные" определения ?

[Bright]

Дилетант,

ждем продолжение.

[Берн]

Сообщение от Omen

Дилетант, Не находите, что ваши определения немного "искусственны"?

логично было бы тут же привести определения более "естественные"...и обосновать почему...

[Yvette]

Сообщение от Дилетант

По прежнему, ежели научно, то Зорина, Полетаева

Буду здесь свои вопросы наверное задавать, а то иногда до меня не доходит о чем в учебнике написано (чует мое сердце, надо начинать учебник сначала читать :))...


PS А почему вторник - тяпница же вроде? Даже глючные дворики на прогулке прибиваются. Подошел такой серый и говорит "Плюнь на своего карлика, позанимайся со мной" .. Карлик-то прифигел типа "куда на мою жрачку пасть раскрываешь", но потом присмирел и мы даже не много серого всяким командам поучили...

[Дилетант]

Сообщение от Yvette

PS А почему вторник - тяпница же вроде?

А вот насчёт этого - все возможные вопросы и претензии - к Bright

[Крыска]

Сообщение от Yvette

А почему вторник - тяпница же вроде

Это из старых форумных заморочек.

[Omen]

Сообщение от Bright

Э-эээ... а бывают типа "естественные" определения ?

А что вы понимаете под "естественностью"?
Под "искусственностью", я понимаю отсутствие функциональности.
Например меня очень интересует значение термина "человеческий дух".

[Yvette]

Сообщение от Крыска

Это из старых форумных заморочек.

Вот я подозревала, что надо все ветки читать , еще с к-9.. Но они ведь всегда в точку уходили, прежде чем, я даже их открывала...