[Олдерклан]

Ситуация несколько спорная, хотелось бы послушать "помощь зала".
Имеем:
Женщина, родственница одной из форумчанок, приезжает из-за недалекой границы и хочет подзаработать. Юная пенсионерка, она полна сил и любви к животным, а также быстро обучается. Ее пристраивают на испытательный срок к другой форумчанке посредством форума.
Объект работы - несколько собак питомника, за которыми нужен уход: кормление раз в день, выпускание-запускание из вольеров в выгулы, расчесывание трех мелких собачков. Даже не прогулки.
Обговариваются детали: заработная плата, условия обитания. Все доброжелательно. Обе стороны идут друг к другу навстречу в мелких деталях, например, срок начала работы. Работнице нужно заехать уже сейчас, а там еще старая работница не уехала. Но ничего, потеснились - приняли.
Женщина начала работать, обучаться, все было хорошо, работа делалась, даже сверх необходимого - отмывались потихоньку вещи, комнаты, санузлы, кухня и т.д. Претензий у хозяйки не было. И все бы ничего, кабы не три вещи.
Первая: у владелицы питомника сваливается в больницу с хорошей такой проблемой муж и теперь к нему нужно ездить каждый день в больницу.
Вторая: у новой работницы проявляется чудовищная аллергия, причем, скорее всего, не на животных. Животных и у московской форумчанки-родственницы полно, контакт был полный, а аллергии не было. В новом доме или вода плохая, или кошками сильно пахнет, или еще что - не понять.
И третья: уезжает, согласно своему графику, курсу и маршруту старая сотрудница питомника, и хозяйка питомника остается в своем трехэтажном домике под Москвой одна со своими собаками, крупняка до десятка, мелочи до пяти и кошечек несколько штук.
Приехав навестить родственницу, московская форумчанка приходит в ужас от выраженности проблемы и, практически не слушая жалобных возражений хозяйки питомника в стиле "на кого же вы меня все покидаете?", увозит родственницу. Аллергия проходит менее чем за неделю. Раньше ее у женщины никогда не было и после этого дома тоже.
Вопрос к аудитории у меня такой:
должна ли владелица питомника, даже очень неудовлетворенная одновременным исчезновением всех работников, все же заплатить за одну неделю работы женщины?
Постскриптум: никто на такой разворот дел не закладывался, тему эту не обсудили, договор был только устный и в совершенно доброжелательных тонах, априори обе стороны - люди порядочные. Меня интересует принцип - как бы кто рассудил, нужно заплатить за неделю или нет, раз не срослось?

[ДЖЕНА]

Ну человек же неделю отработал, за неделю и нужно заплатить.

[Бубля]

Сообщение от Олдерклан

должна ли владелица питомника, даже очень неудовлетворенная одновременным исчезновением всех работников, все же заплатить за одну неделю работы женщины?

должна, человек же работал...

[pechorinaov]

Олдерклан, должна конечно.

[Tisa]

Сообщение от Олдерклан

должна ли владелица питомника, даже очень неудовлетворенная одновременным исчезновением всех работников, все же заплатить за одну неделю работы женщины?

Скажу как человек держащий дом.работников.
Если не обговаривался испытательный срок 1 неделя, которая не оплачивается, то должна.

[Safi]

Олдерклан,

А мне даже странно, что такой вопрос возник. За работу платить надо всегда. ИМХО

[Marina&Alfa]

Я тоже считаю, что труд должен быть оплачен. И еще мне в принципе не понятен момент с бесплатной работой в испытательный срок. Испытательный срок может оплачиваться меньше, но почему бесплатно-то?

[Tisa]

Сообщение от Marina&Alfa

Испытательный срок может оплачиваться меньше, но почему бесплатно-то?

Это достаточно долго объяснять. Но так поступают и достаточно часто, это обговаривается перед приемом на работу. Такими уловками часто пользуются агенства.

[hell-samara]

он даже не может оплачиваться меньше, согласно нашему законодательству. работа должна быть оплачена. она сделана. то, что не срослось - причина уважительная - здоровье. так что - однозначно работа должна быть оплачена.

[Alenka]

Я так понимаю, что первую неделю обе работницы - старая и новая - работали одновременно?
Дата начала работы новой работницы оговаривался с какого числа - когда она заехала (раньше времени, как Вы пишите) или с момента отъезда прежней работницы?
Как распределялись функции (объем работы) меджу двумя работницами? Они же по идее вместе выполняли один и тот же объем работ и прежняя работница тоже по идее свою зарплату получила.
Много вопросов, на самом деле... и я бы не зная нюансов, не стала бы однозначно утверждать, что хозяйка ДОЛЖНА оплатить эту неделю. По человечески, относясь с пониманием - да.