[mariya1987]

Тема создана, наверное, для поговорить, обсудить отношение наших правоохранительных органов к защите животных.
По телевизору в основном крутят передачи о случаях, когда собака напугала, покусала, загрызла человека...такие темы бодро обсуждаются по всем каналам телевидения. Когда дело стоит наоборот, когда человек причиняет боль животному, или убивает его - никто об этом не говорит. А, наверное, надо бы освещать такие случаи чаще.
В нашей области произошел случай, когда нашли собаку с рубленной раной головы. Волонтеры вылечили, вЫходили, начали искать семью, которая заботилась о собаке. Деньги на лечение собирали всем городом, другие города тоже не остались в стороне. Собаку забрали...а через несколько дней узнается, что её съели. Местная полиция сначало разводила руками, типа "а чё такого? собака же..." т.е по их мнению, эти люди взяли животное, и могут делать с ней что захочется, другое дело было бы, если бы украли и съели...да и то...вот если бы хрюшку или гуся украли у соседей и сожрали - тогда можно было бы дело заводить...а тут всего-лишь собака. Но под натиском волонтёров все-таки составили протокол и возбудили дело.
Произошел этот случай в начале года, в мае были съемки передачи "Мужское - женское", где обсуждали эту ситуацию, в конце августа передача вышла в эфир. На данный момент дело с мертвой точки так и не сдвинулось, от нашей полиции ни ответа, ни привета.
Ссылка на выпуск о "Черныше" http://www.1tv.ru/shows/muzhskoezhen...sk-ot-31082016
Выпуск длительный, но его стОит посмотреть.
Самое ужасное, что эти люди, которые съели черныша, совсем не видят ничего плохого в том, что они сделали, но и более того, они вообще ничего плохого не видят в убийстве, не важно, будь то собака или человек. Гражданин, который убил Черныша отсидел дважды за убийство человека...неужели за убийство Черныша ему ничего не будет?...ведь смысл то в том, что ранее отбывая срок, он так и не понял, что НЕльзя убивать. Как убивал, так и убивает...сейчас собачку, за неё ничего не получит, дальше опять человека убъет как и раньше.

[IceMama]

Вопрос к тем, кто пристраивали: семью совсем не проверяли? Лишь бы спихнуть... и денег, потраченных на лечение, не жалко: не свои же, люди собирали...

[Ирина Петракова]

Согласна. Претензии приют должен предъявлять себе, передали собаку ненадежному человеку. Сейчас съели, а в другой раз собака через неделю убежит, попадет под машину, или ее выбросят на помойку. А то и из окна выбросят... Все эти новые владельцы подобраны неправильно, по принципу "лишь бы взяли".

p.s. Ролик не смотрела.

[Джеррика]

Была в отпуске и совершенно случайно посмотрела эту передачу. Про волонтёров из приюта помолчу, хотя одна собака (о которой была договорённость) "отказалась" подходить к новой "хозяйке", так ей передали Черныша. Страшнее эта троица "голодных": "а чего такого? Коров едят, свиней и курей едят, чем собака лучше?" Они явно больные люди и ходят на свободе, рожают детей и считаются вменяемыми и дееспособными...Что делать с такими, я не знаю...Но приходит в голову крамольная мысль о действенности теории Ломброзо...
И ещё, очень жаль, что у нас не работает закон о жестоком обращении с животными. Даже не ради животных, а ради спасения людей - потенциальных будущих жертв таких голодающих

[Tanusha33rus.]

Много лет занимаюсь пристройством бездомников. Подбираю, лечу, пристраиваю. У нас в городе нет приюта.
Девочки, в голову никому не влезешь. Спасает то, что город маленький, есть много знакомых, вот и стараешься расспросить общих знакомых о том стоит ли отдавать животинку.....
Но сожрать.... Это выше моего понимания вообще!!! насколько человеческий облик то потерять надо!!!!
Хотя..... знаю такой случай. Ветеринарного врача вызвали на дом усыпить кошку. Усыпил. Трупик утилизировал. а потом выяснилось, что кошка была под наблюдением. У нее подозревали бешенство. И при усыплении нужно было брать анализы.
Что сделал Айболит??? Не поверите! Пошел в приют. Взял кошку. Его там знали и спокойно отдали "для знакомых". Потом усыпил и сдал на анализ.
Я не говорю о морали. В такой ситуации это лишнее. В данном случае реальной СМЕРТЕЛЬНОЙ опасности подвергались хозяева кошки. Там были маленький ребенок, которого кошка кусала. И в случае бешенства его бы не спасли.
Вот так! Это ВРАЧ! а мы тут про маргиналов с судимостями.

[mariya1987]

Сообщение от IceMama

Вопрос к тем, кто пристраивали: семью совсем не проверяли? Лишь бы спихнуть... и денег, потраченных на лечение, не жалко: не свои же, люди собирали...

Меня тоже халатность волонтёров удивила, как можно было? Они ведь не только над собакой ответственность взяли на себя, но и над денежными средствами всех не равнодушных(

Сообщение от Ирина Петракова

Претензии приют должен предъявлять себе, передали собаку ненадежному человеку. Сейчас съели, а в другой раз собака через неделю убежит, попадет под машину, или ее выбросят на помойку. А то и из окна выбросят..

Вопрос в другом, чем наши, одомашненные защищены больше, чем эти бездомные? Почему собаку приравнивают к сельскохозяйственным животным, которых выращивают для пропитания? Это к тому, что по заявлению "Голодающих" брали Черныша специально для поедания.
В нашей породе был скандал подобный, когда жрали догов (уж не знаю за какие копейки таким людям продавали дожат, читала уже архивы и подчищенные веточки форума породного)...так тогда такую бучу подняли...
Где та грань, когда общество/государство должно защищать от жестокого обращения, и когда должно спокойно относиться к такому происшествию...?
Бездомная собака не стоит много денег = можно не обращать внимание на такие случаи?
Это в Черныша вложили много денег и поэтому такая огласка, а что делать с теми, кто живет рядом, с улицы отлавливает и ест? Они имеют полное право есть собаку с улицы? Это не является жестоким обращением? Очень сумбурно написала, но как-то такие вопросы у меня в голове после просмотра передачи.(

[mariya1987]

Сообщение от Джеррика

И ещё, очень жаль, что у нас не работает закон о жестоком обращении с животными. Даже не ради животных, а ради спасения людей - потенциальных будущих жертв таких голодающих

Согласна! Таким людям ничего не стоит убить человека....я в шоке от ответа на вопрос "А почему брата не убил?" - "А он успел убежать..."после этих слов я вообще боюсь спать по ночам...

[Гала Р]

mariya1987, в далеком 90-м году, по случаю, ездила в наш местный приют. Там глухой забор, на воротах объявление: пожалуйста, не оставляйте у забора собак, щенков и кошек! Нам их некуда забирать, но их берут и едят местные жители. Это не вранье! Многие уверены, что мясо этих животных помогает справиться с туберкулезом без лекарств! (это район маргиналов и частично бомжевых поселений).
С тех пор всегда помню об этом...мораль у таких людей вряд ли присутствует, в нашем понимании...

[GES]

Да там вся эта "семейка" больная на голову. Смотрела передачу и у меня "волосы дыбом вставали" от их аргументов

[Мышаня]

Про проверки. Мне кажется, у приютов нет права собирать данные о человеке. Даже дети, увы, попадают к таким "людям"...хотя там, по идее, все посерьезнее с проверками на законных основаниях.
Передачу еще не смотрела.