Эксперт явно не прав.

muzzle.crew · 19.09.2016, 11:29

Подскажите, пожалуйста, что делать, когда эксперт явно не прав. Я знаю, что мнение эксперта не оспаривается. Но, если он в ЛПП выбирает собаку с дисквалифицирующим недостатком (например стоячие уши у шар-пея) , какие действия? Могу ли я просить наблюдателя в ринг до ринга? Если я этого не сделала, что я могу сделать после , сразу на месте?

АСС · 19.09.2016, 12:41

А, вот, помню, был случай, на моно- в г.Ч....... судья всем рыжим собакам в описании указал: "окрас кабаний", включая длинношёрстную разновидность (речь о таксах, у меня, например, гладкий стандарт).... Эксперт настолько известен и уважаем, что я даже его имя здесь озвучить не могу.... Но, оценочный лист мною отсканирован, и когда в породных разговорах заходит речь об этом человеке, я всем желающим высылаю на почту фото своей собаки и сам лист описания....
Вот, так.....
А ещё в феврале этого года, на моно-, уже совершенно другой эксперт, описывая мою, совершенно другую собаку, долго смотрел на неё и потом, внезапно спросил: " Какой у Вас окрас?".....
(рыжие у меня таксы, все, всегда))))

АСС · 19.09.2016, 12:42

Вот с этим-то как бороться?

DiggerDar · 19.09.2016, 13:26

Цитата:

Сообщение от АСС

Вот с этим-то как бороться?

Вопрос риторический. Пока действует правило - судья всегда прав, переаттестацию судьи не проходят, нет даже такого понятия в РКФ, НИКАК.
Только озвучивать в сообществах - таких экспертов -"знатоков" , можно еще на память стандарт породы на выставке преподнести.

Эльфа · 19.09.2016, 13:45

Цитата:

Сообщение от АСС

Вот с этим-то как бороться?

точно не вот так:

Цитата:

Сообщение от АСС

Эксперт настолько известен и уважаем, что я даже его имя здесь озвучить не могу

nsivka · 19.09.2016, 13:47

вспомнилось, как на выставке в Тольятти эксперт дисквалифицировала 7 из 8 собак с комментом "непородные". 8-я собака осталась по одной причине, я так думаю, что выставлялась в классе чемпионов.