[A.Svetlana]

Я обеими руками ЗА то что бы приняли такое правило, хотя понимаю, что РКФ это будет не выгодно, и она на такое не пойдет.
В некоторых странах такое правило есть, каким путем они пришли к такому решению? как добились этого?

[фрея]

А я за то, что бы в спорных случаях КО сразу принимала меры и обязывала делать тесты неукоснительно и срочно по любому аргументированному обращению, но в случае если заявление было из серии "я не люблю Машу" или "а мне так кажется", все расходы должны быть оплачены заявителем. А делать всем слишком жирно, не в тех реалиях мы живем или вы сами грешны?

[Skarlett]

Сообщение от A.Svetlana

Я обеими руками ЗА то что бы приняли такое правило, хотя понимаю, что РКФ это будет не выгодно, и она на такое не пойдет.
В некоторых странах такое правило есть, каким путем они пришли к такому решению? как добились этого?

Это как бы здорово, но вопрос цены такого обязательного удовольствия...

Плюс думаю кому надо и тут лазейку найдет что бы такой бамажкой обзавестись....

[A.Svetlana]

вопрос цены конечно приличный, но я считаю это того стоит.

[Stroka]

Сообщение от A.Svetlana

Я обеими руками ЗА то что бы приняли такое правило, хотя понимаю, что РКФ это будет не выгодно, и она на такое не пойдет.
В некоторых странах такое правило есть, каким путем они пришли к такому решению? как добились этого?

Обязаловки нет нигде, в некоторых странах есть, но исключительно в конфликтных или сомнительных случаях. При желании может делать каждый, а смысл?

[A.Svetlana]

Stroka,
в Германии разве не обязательно?

[_собака_]

Сообщение от A.Svetlana

Я обеими руками ЗА то что бы приняли такое правило

а смысл?

[Yvette]

Сообщение от A.Svetlana

в Германии разве не обязательно?

Как минимум, для немцев и мали, обязательно. Наши немцы рассказывали, что когда ввели это правило количество оформленных в Германии пометов малинуа резко снизилось, их стали оформлять в Голландии.

[Марвиш]

с сайта зоогена:

Важным ограничением на установление родства, особенно для высокоинбредных пород, является низкая его достоверность в тех случаях, когда ставится вопрос об отцовстве (или материнстве) между собаками одного помета или от одних родителей (т.е. братьями или сестрами, например, кто из двух братьев реально является отцом щенка), или родителями и их детьми (например, кто является реальным отцом щенка: его ожидаемый отец или дед по родословной) - следует помнить, что в этом случае, несмотря на статистическую высокую достоверность, результат подтверждения родства может оказаться недостоверным в силу высокой генетической близости братьев/сестер и их родителей.В этих случаях мы не рекомендуем проводить установление генетического родства, т.к. его результат при технической достоверности может ввести в заблуждение.

Не смущает?

[VISH]

Сообщение от Марвиш

Не смущает?

Здесь речь по большому счету о случаях, когда требуется определить, кто из двух, например, высокоинбредных однопометников - отец этих щенков. Потому что для обоих велик риск получить ответ "да".
Я даже допускаю, что случаи таких подстав бывают. Но думаю, что они слишком редки.

А идея в целом утопичная для нынешнего положения вещей. Система, вроде как в США, когда можно потребовать, внеся депозит, анализов для какого-то помета (если он оказался и правда подставным - вернут деньги, если нет - не вернут), была бы замечательна, но труднореализуема. Хотя бы уж как в гражданском праве сделали, когда отказ от установления отцовства трактуется в пользу заявителя