[Кузяпа]

Сергей Кручина: «Они не знают, с какой стороны к корове подойти»
О правовом вакууме, обколотых мартышках и ситуации в Московском дельфинарии

http://www.chaskor.ru/article/sergej...korove_podojti

Неоднозначно, но многое интересно.

[Олька]

«Если где-то плохо людям, то животным ни в коем случае не должно быть лучше» — это ещё одна классическая отговорка
+100000000000
Давно уже приводят факты о насилии подростками над животными... Если взять за 100% всех подростков замеченных в издевательствах над животными, то порядка 70% из них потом попадают в тюрьму по более серьёзным статьям связанными с людьми...

[Trinity]

никаких законов, касающихся защиты животных, не говоря уже о соблюдении их прав и особенностях их содержания, ограничивающих аппетиты заводчиков

Дальше уже не интересно.

[Кузяпа]

Trinity, да там не только о собаках, это можно пропустить:) Я ж предупредила - неоднозначно:)

[Уткина]

в общем для начала бы "Закон о защите детей от жестокого обращения", на самом деле немного притомили все зоозащитные организации , конечно проблема существует, но она не настолько первоочередная, чтоб делать отдельный нормативный акт

[Олька]

Всё это как извечный вопрос: "Что появилось раньше, яйцо или курица?"
ИМХО, вот несколько цитат из этой статьи которые я считаю правильными...
"Тех же собачек проверяют люди в погонах, уважение к которым впитано с молоком матери. Всё это у человека российского вызывает дикое озлобление: это до чего ж они дожили, что тузиков проверяют…"

"— Зажрались, грубо говоря…
— Ага, зажрались, они там проверяют, как живётся собачке, взятой из приюта, а у нас тут люди…"


"— …хуже живут. Мы с вами пришли к тому, с чего начали.
— Замкнулось. «Если где-то плохо людям, то животным ни в коем случае не должно быть лучше» — это ещё одна классическая отговорка."

И ещё раз повторюсь, всё таки надо смотреть на обе стороны, как на защиту детей, так и на защиту животных, т.к. эти вещи взаимосвязаны, цитирую то, что чуть ранее написала...

Сообщение от Олька

Давно уже приводят факты о насилии подростками над животными... Если взять за 100% всех подростков замеченных в издевательствах над животными, то порядка 70% из них потом попадают в тюрьму по более серьёзным статьям связанными с людьми...

[Уткина]

Сообщение от Олька

Давно уже приводят факты о насилии подростками над животными... Если взять за 100% всех подростков замеченных в издевательствах над животными, то порядка 70% из них потом попадают в тюрьму по более серьёзным статьям связанными с людьми...

На практике весьма часто имеют место случаи совершения жестокого обращения с животными несовершеннолетними (т.е. лицами, не достигшими к моменту совершения преступления восемнадцатилетнего возраста).
Считается, что «общественная опасность данного преступления определяется тем, что жестокость по отношению к животным, их истязание способствуют формированию у граждан, особенно у подростков и молодежи, чувства равнодушия к страданиям живых существ, нередко закрепляют в поведении субъекта низменные стремления, что порождает подчас агрессивность и насилие по отношению к окружающим, вандализм, глумление над людьми»
Плешаков А., Щерба С. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными // Советская юстиция. 1991. N 2. С. 21.

Доктор С. Фишер в этико-юридическом очерке "Человек и животное" (СПб., с. 215) в 1899 г. писал: «Многократные наблюдения убеждают, что дети, мучающие животных, нередко становятся со временем склонны более других к разным преступлениям и что не удерживающиеся от жестокостей к домашнему скоту часто переносят эту необузданность как на членов своего семейства, так и на других им подвластных людей. Это было одной из главных причин к тому, что во всех почти западных государствах установлены за жестокость к животным довольно строгие наказания».
Отдельные примеры, как известно, не являются доказательством существования явления, связи между различными явлениями. Необходимо исследовать совокупность лиц, что было предпринято психиатрами и нашло отражение в коллективной монографии "Агрессия и психическое здоровье". Исследовались 227 лиц мужского пола, направленных на судебно-психиатрическую экспертизу в ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского в период с 1993 по 1998 гг. в связи с совершением противоправных сексуальных действий. Психиатры среди прочих важных характеристик обнаружили, что "деструктивное отношение к животным, выражавшееся в их истязании, убийствах, чаще выявлялось среди лиц с садизмом". Группу лиц с агрессивными формами парафилий (садизм и полиморфный парафильный синдром) составили 82 человека, однако сколькие из них мучили животных, а потом совершали насильственные преступления, остается неясным
В.Китаева «Взаимосвязь жестокого обращения с животными с преступным поведением» //подготовлено для Консультант плюс
__________________________________________________ ____________________________________
Таким образом статистика не подтверждает и не опровергает этот факт, хотя с морально-этической стороны конечно подобная закономерность возможна

[людмила и скотч]

Сообщение от Уткина

...Таким образом статистика не подтверждает и не опровергает этот факт, ...

Совершенно верно.
Что не мешает экзальтированным гражданам нести это "статистически неподтвержденное" , т.е. - НЕДОКАЗАННОЕ, а вполне вероятно и ЛОЖНОЕ утверждение в массы как аксиому.
При этом "некоторые верят"(с).

...хотя с морально-этической стороны конечно подобная закономерность возможна

Совершенно верно.
Ровно также, как и прямо противоположная.

Не помню, чтобы у кого-то вызвал протест смысла "такого быть не может, потому что не может быть никогда!" всем вполне известный образ убийцы из фильма "молчание ягнят".
Весьма успешно совмещающий убийства людей с любовью к бабочкам и нежной привязанностью к своей собачке.

На такие же мысли вполне регулярно наводит и чтение некоторых высказываний в "собачьих форумах".
Где уж та-а-ак любят животных, что запросто будут убивать людей.

Так что...
В смысле "контингента, заслуживающего особого внимания" (а то и превентивной изоляции "склонных")... даже не знаю, куда приоритетней правоохранительным органам посмотреть бы надо.

[Уткина]

Сообщение от людмила и скотч

Что не мешает экзальтированным гражданам нести это "статистически неподтвержденное" , т.е. - НЕДОКАЗАННОЕ, а вполне вероятно и ЛОЖНОЕ утверждение в массы как аксиому.
При этом "некоторые верят"(с).

на самом деле было интересно читать как они проводили опрос, то есть категория граждан (заключенных) не была так называемой случайной выборкой, сам опрос был проведен в форме теста по составленным вопросам, что тоже говорит о некоторых неоднозначных выводах.
При чем я лично сомневаюсь, что опрашиваемые были неподнаблюдением" а соответственно не было психологического давления - да и кто ответит прямо , когда за спиной "колючка"

[Олька]

Сорри что не написала где именно приводят эти факты, проглядела... В США. Вот эта статья:
http://www.cetalife.h10.ru/books/doc/rights/killers.htm