[Ivolga]

Вышел у меня тут спор с одним экспертом (не подумайте ничего плохого, не в ринге, а так - в беседе).
И в связи с этим вопросы - мож, чего я не так понимаю?
1. ЧТО называется титулом? САС, САС1В - понятно, а ЛК, ЛЮ, ЛПП - это ТИТУЛ или что-то другое?
К чему это, сейчас объясню.
2. Может ли эксперт, надавав САСки в классах, НЕ присудить титулы - ЛК, ЛС и, соответственно, ЛПП, объяснив это тем, что "лучшая собака плохо подготовлена" или "не хочу, чтобы Вы меня в Бесте позорили", или "я не вижу тут лучшего".????
3. Может ли эксперт, дав юниорам Ю-САСки, не выбирать среди них ЛЮ? Ну пусть по таким же причинам.
4. Может ли эксперт, если порода представлена одним-единственным юниором, получившим ЛЮ, не дать ему ЛПП, мотивируя это тем, что "сравнивать не с кем"?
5. Может ли эксперт не допустить на сравнение на ЛПП юниора, получившего ЛЮ, сказав дословно - "ЛЮ даю, а на ЛПП сравниваться не пойдете"???
6. Может ли эксперт, если он не дал вообще САСек в какой-то породе, оценив всех "отлично без места", все-таки выбрать ЛПП?
И отправить его на Бэст?
Я считала, что все предельно ясно - собаки, получившие титулы, сравниваются, получают ЛЮ и ЛПП. ЛПП топает на Бэст, ЛЮ на юниорский Бэст, ну там еще ветеран может быть... Собаки, не получившие титулов, ни с кем не сравниваются и идут домой. ЛЮ без конкуренции со взрослыми собаками получает ЛПП и топает в 2 Бэста.
Но мне почему-то возразили, что в Положении есть фраза - "все титулы - прерогатива эксперта", или как она там правильно звучит, искать лень. Но смысл такой - эксперт захочет - даст ЛПП, не захочет - не даст.
ЛЮ и ЛПП - это тоже титулы, которые выдаются по желанию судьи, или таки он должен следовать регламенту????
Как кто считает, что правильней?

[bearcub]

Сообщение от Ivolga

Как кто считает, что правильней?

На все Ваши шесть пунктов ответ один: может.

Сообщение от Ivolga

"все титулы - прерогатива эксперта"

Именно так.

[OrangeFox]

Ivolga, ЛЮ совершенно точно может не получить ЛПП без конкуренции... И в этом я вижу логику, т.к. юниорский класс все-таки еще не взрослый и если собака не развилась до взрослого состояния (особенно в "поздних" породах), то и ЛПП ей давать не за что. Ну не дают же ЛПП лучшему щенку или бебику. Остальные пункты взорвали мой мозг.

[Лунная Радуга]

OrangeFox, согласна....

[Ivolga]

Сообщение от OrangeFox

Ну не дают же ЛПП лучшему щенку или бебику.

Ну ему ЛПП никак не дают - ни в конкуренции, ни без.

[Juli_V]

Сорри. Не верно прочитала текст, комментарий отменяется

[CBET]

Juli_V, та же фигня...:)) Прошу прощения...

[OrangeFox]

Сообщение от Ivolga

Ну ему ЛПП никак не дают - ни в конкуренции, ни без.

так юниоры недалеко ушли по развитости от щенков, по идее. Бывает и такое, что юниор на сравнении обходит взрослых собак. Можно предположить, что с большой вероятностью такой юниор получит ЛПП и в отсутствие конкуренции. Если, конечно, у эксперта нет конкретного принципа не давать ЛПП без конкуренции и он способен сравнить конкретного юниора с неким идеальным взрослым представителем породы у себя в голове.

[Ivolga]

Сообщение от OrangeFox

так юниоры недалеко ушли по развитости от щенков, по идее

ну как сказать... открытый класс может выиграть 15-месячная собака, а класс юниоров - почти 18-месячная.

[OrangeFox]

Сообщение от CBET

Это кто сказал??

это проверено на собственном опыте выставления представителя породы очень позднего развития. То есть это не причуда какого-то конкретного эксперта. Если же эксперт вообще не считает собаку достойной титулов - всегда есть "отлично б/м".
На таком же основании в полтора года нам не дали резерв Цациб, т.к. судья посчитала собаку недостаточно развитой - прошлогодний мартовский цациб в Минске, судила очень строгая израильтянка. ЛЮ без ЛПП у нас есть под Белкиным, Никитиным, Кашириным и Галиаскаровой.